Семеро россиян вошли в сотню мировых богачей
04.06.2015, 22:45
Агентство Bloomberg опубликовало очередной рейтинг богатейших людей мира. Традиционно его возглавил основатель Microsoft Билл Гейтс, капитал которого составил 85,5 млрд долларов. Второе место у испанского предпринимателя Амансио Ортега с 71,5 млрд долларов. Третья позиция у американского инвестора Уоррена Баффета с 70,2 млрд долларов.
В первой сотне богачей оказались и семеро россиян. Самый богатый из них, по версии Bloomberg, Владимир Потанин, капитал которого оценен в 15,8 млрд долларов. Потанин в рейтинге занял 55-е место. На 57-м - Виктор Вексельберг (15,5 млрд), на 68-м - Алексей Мордашов (14,5 млрд). Также в первую сотню мировых богачей вошли Алишер Усманов, Леонид Михельсон, Михаил Фридман и Роман Абрамович.
Челябинский депутат попал в десятку хозяев крупнейших яхт мира
Между тем, недавно аналогичный рейтинг опубликовал и журнал "Форбс". И там картина заметно отличается. Более-менее близкие оценки только относительно капиталов Владимира Потанина. "Форбс" оценил состояние владельца "Норильского никеля" в 15,4 млрд долларов и поставил его на 60-е место в мировой табели. По остальным российским миллиардерам ответы никак не сходятся. Например, Bloomberg оценил состояние Леонида Михельсона в 13,8 млрд, а "Форбс" - в 11,7. Согласитесь, разница плюс-минус миллиард есть. Более чем на миллиард долларов расходятся и оценки состояния Михаила Фридмана. Почему такая разница мнений у одинаково уважаемых экспертов и какому рейтингу вы доверяете больше, поинтересовались мы у руководителя направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никиты Масленникова.
"Во-первых, все рейтинги - это достаточно условные вещи. Различия Bloomberg и "Форбса" прежде всего в составе экспертов. У каждого свои технологии рассылки опросных листов, сбора информации. У "Форбса" более длинный временной ряд и, скажем так, более очищенные данные. Bloomberg в своих оценках делает упор на текущую стоимость активов. Поэтому в рейтинге Bloomberg более выражена рыночная волатильность. О предпочтениях говорить сложно, поскольку это разные картинки. Все зависит от того, что вам надо оценить. Если длительный усредненный период, тогда обращаемся к Форбсу; если нужна сиюминутная фотография, тогда смотрим рейтинг Bloomberg", - объясняет Никита Масленников.
Рейтинги довольно серьезно могут влиять на бизнес тех, кто в них попадает
Несмотря на то, что рейтинги - вещь условная, они порой довольно серьезно могут влиять на бизнес тех, кто в них попадает. Причем как в положительную сторону, так и в отрицательную. Например, предприниматель за анализируемый период ничего не потерял и даже увеличил свой капитал. Кстати, именно так произошло у Владимира Потанина. По версии "Форбса", за прошлый год он увеличил капитал на 2,8 млрд долларов. Это может подтолкнуть рост котировок. Что хорошо. С другой стороны, рассуждает Никита Масленников, резкое увеличение капитала, особенно на фоне всеобщего кризиса, может вызвать более пристальное внимание налоговых органов.
Если же рейтинг падает, то могут возникнуть различные осложнения в ведении бизнеса. Например, затруднения в ведении переговоров, получении заимствований.
"По моим наблюдениям, многих бизнесменов, и не только российских, рейтинги раздражают, - делится эксперт. - Они часто не понимают, откуда взялись выставленные в них суммы. Не было бы рейтингов - жить было бы легче. Но это рыночная традиция, и ничего с ней не поделаешь. То есть это некие неудобства, с которыми бизнесменам приходится мириться."
http://m.rg.ru/2015/06/04/spisok.html
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
