15 Май 2015
Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам подготовил справку, в которой разъяснены ситуации и в случае возникновения спорной ситуации суд может принять во внимание данный документ. Руководителем юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет, член НКС Сергей Копылов прокомментировал ситуацию с выпущенной справкой: «У нас нет в стране прецедентного права. Но они формируют единообразную судебную практику. Чтобы судье лишний раз не ломать голову, а воспользоваться уже готовой справкой».
Однако, в справке четко указаны ситуации при которых есть возможность освободить интернет ресурс от ответственности путем приравнивания его с информационным посредником. Первый вариант-это ситуация когда сайт интернет ресурс не получает прямой прибыли от размещения пиратского контента, который может находится на серверах ресурса. Прибыль ресурс может получать косвенным образом, например если размещена реклама на странице с пиратским контентом, в такой ситуации считается что ресурс просто интернет посредник. Вторая ситуация-необходимо установить кто же разместил пиратский контент на страницах ресурса, если это пользователи то в данном случае вины администрации нет и так же к информационному ресурсу приравнивается. Третий фактор - это выяснение каким именно образом пользователи добавляют контент на сайт, есть ли система модерации до публикации контента. Есть ли возможность у администрации ресурса ввести модерирование и не будет ли этот шаг безмерно затратным.
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
http://aprpress.com/power/13496-gosudarstvo-vplotnuyu-nachalo-zanimatsya-torrentami-i-sotssetyami